政策导向聚氨酯建筑节能材料盈利空间

      投资逻辑：   
      政策导向与盈利空间是关键

       "节能材料有民用建筑和工业节能材料两种，建筑节能材料可持续关注聚氨酯。而工业节能材料可关注陶瓷纤维。"东吴证券建材分析师邓咸锋说，与工业节能材料相比，建筑节能材料更容易突破。而决定建筑节能的主要因素是墙体材料。墙体主要包括外墙、内墙和门窗。新型材料：内墙材料如石膏板、陶瓷纤维(工业窑炉内壁)，窗体材料如PVC型材、LOW-E玻璃相比传统材料节能性更好。

      从政策导向来看，申银万国建筑分析师王轶认为，建筑节能产品是我国政策推动的产品，对各种产品给予了不同的支持力度，有利于保障建筑节能产品的市场。从盈利能力来说，建筑节能产品作为新产品替代原先的不节能产品，处于市场开拓阶段，并相应的具有更高的毛利率。因此建筑节能产品的市场与盈利能力有一定的保障。目前，自身竞争力确定的依次是LOW-E玻璃、保温墙体材料、石膏板、节能幕墙。比较几种产品的毛利率来看，LOW-E玻璃的毛利率最高，光伏建筑、石膏板其次。

      国泰君安建筑和工程分析师韩其成认为，建筑节能应从宏观与微观考虑，宏观主要从建筑的整体构造和建筑外部考虑，可以使用幕墙，光伏建筑一体化(BIPV)，智能建筑设计，整体上考虑采用节能电器。微观考虑具体的建筑材料。

      其中石膏板保温隔热、隔音防火、生产能耗低，主要作为内墙隔断。石膏板享受国家政策支持，有减免税待遇。2004年的数据显示美国的人均石膏板消费量为10平米/人，我国0.244平米/人，我国是美国的1/40，日本的1/20。而LOW-E玻璃在国内发展空间巨大。LOW-E玻璃虽然比普通玻璃要贵，但是如果从使用过程来看，节约能源带来的隐性经济效益很大，是建筑节能的首选品种。由于低辐射玻璃优良的节能功能，在经历石油危机之后，在各国政策的推广下，其市场销售量都经历过迅速增长的阶段;目前各发达国家的LOW-E玻璃都得到了大规模的普及。当前中国LOW-E玻璃使用率仅为8%，远远低于发达国家;即使参照发达国家中较低的应用水平，未来建筑耗用LOW-E玻璃都将有6倍以上的空间。